永乐国际官网 >永乐国际登陆网址 >罪犯的法官:找工作或去监狱 >

罪犯的法官:找工作或去监狱

2019-07-30 04:26:31 来源:工人日报

  

罪犯的法官:找工作或去监狱

Inmate's Hands
在他的牢房外可以看到犯人的手 照片:路透社

选项A:找工作。 选项B:入狱。

在大约面对如此严峻的选择可能是一场噩梦。 然而,这种情况恰恰是一对犯罪分子现在所面临的情况,这是一些法律观察员称之为不寻常的县法院判决的结果。

在最近的两起案件中 - 一个位于富裕的伊利诺伊州郊区,另一个位于堪萨斯州的一个小城市 - 法官判定被判犯有罪的人返回法庭,证明他们找到了工作,或面对时间落后于酒吧。 虽然法官将就业作为缓刑或假释的先决条件并不罕见,但两名法官的指示的具体性质引起了一些法庭观察员的注意。 在这两种情况下,尽管犯有罪犯的最佳努力,但这些判决似乎没有提供可能考虑到缺乏可用工作的选择。

第一个案件于12月8日在伊利诺伊州杜佩奇县解决,涉及一名擅自占地者,他在芝加哥郊区内珀维尔的高档区域因其漫无边际的抗议活动而闻名 - 其中一些包括在公共财产上设立营地。 在一次关于2010年2月事件的听证会上,导致Huber因擅自进入和行为不检而被捕的事件,Karen Wilson法官判处Huber两年缓刑,并进一步命令他在此期间每周至少工作10小时。

胡贝尔如果被发现违反他的假释条款将被判入狱,对这句话并不满意。

我反对,在法官提到她认真对待职业培训后, 。

杜佩奇(DuPage County)的公共辩护人杰夫约克(Jeff York)表示,他的客户在芝加哥一个特别富裕的郊区作为一个高度声音和可见的公共租户而臭名昭着,这可能是他被判刑的原因所在。

虽然他指出伊利诺伊州的法官有权确定缓刑的条件,但在强制就业方面很少有具体的命令。 约克说,我认为这是因为他更加具体,因为他翻阅了法官的指示,就像Huber的档案中记载的那样,我已经看过它的订单,但很少这么具体。

最近的另一起案件,就是位于堪萨斯州里诺县的另一起案件,围绕Leslie L. Baugh,一名40岁的女子,她于2008年因一系列非暴力毒品罪而被定罪。 她因违反有条件释放的条款而被告上法庭,几个月后从国家监管中潜逃。

根据 ,在Baugh的案件中,检察官在1月4日的听证会上提出了激烈的争论,要求她被监禁。 但公设辩护人同样热情地要求她的客户在有条件释放时获得另一次机会,讲述她如何在奔跑,不是为了挫败国家,而是为了躲避虐待的人。

据报道,律师Bonnie Corrado对Baugh说,她很挣扎,但最重要的是她没有回复卖毒品......而且她并没有偷窃。 她只想努力生存。

结果是一个看似Solomonic的决定,其中法官Joe McCarville都否认了起诉和辩护,将Baugh判处县监狱60天,指示治安官允许她每周离开两天寻找工作并持有威胁如果她未能获得就业,她将被判处两年徒刑。

据报道,麦卡维尔说,警长将要养一只猫,指的是他刚订购的不寻常的安排。

尽管Huber和Baugh案件的情况大不相同,但在一个既定的工作释放计划之外,Huber和Baugh案件都提出了一个不寻常的特征,即刑事罪犯被特别授权在特定参数范围内获得就业。

Baugh的案子特别令人痛心,因为她的律师在1月4日的听证会上辩称,她曾试图找到一份工作,但却被她的犯罪记录和缺乏教育所阻碍。

Baugh未能遵守的里诺县社区矫正计划主任Ken Moore解释了该计划的纠正方案如何遵循公共安全模式,其主要思想是通过提供长期的犯罪解决方案使社区更安全。

作为一名前警察,摩尔说,作为一名年轻的警察,他曾经觉得,“好吧,如果我不派人去监狱,我怎么让公众更安全?”

然而,现在,他认为就长期解决方案而言; 监狱不是这样:98%的人回来了。

摩尔解释说,我们不会问[犯罪者应该得到什么],而是问“为使我们的社区更安全需要做些什么?”。 研究人员提出的答案是街头警察或缓刑官员可以告诉你的。

摩尔谈到的答案,就他所经营的计划而言,包括向违法者提供职业咨询,并利用联邦补贴,例如,向雇用违法者或提供一定数量损害的保险的雇主提供税收优惠或在雇用重罪犯后,雇主可能会遭受盗窃。

目前尚不清楚Baugh是否能够在县监狱获得相同数量的援助,因为她表面上试图避免被送到监狱中更长的一段时间。

当被问及他的办公室能否提供与该计划相同类型的服务时,我认为我们的社区矫正不会这样做,里诺县警长兰迪亨德森说。

亨德森解释说,我们处在一种独特的情况中,并指出,过度拥挤已经阻止了他监督过去十年大部分时间内提供工作释放的监狱。 空间问题和可能的违禁品是一个高度关注的问题。

我们的监狱里只有六个单身牢房。 他解释说,如果我们的人口现在没有下降,我们将无法遵守法官的命令。 他补充说,我最关心的一个问题是现在每个人都想要这个。

法官惩罚犯人没有找工作的想法并不是什么新鲜事,让人想起也许是长期过去的日子里,如果法官希望看到他们的监禁被判处缓刑,他们会经常让年轻人选择加入武装部队。

其他案件最近有所依据。 在1996年成为全国头条新闻的案件中,当时罗素郡地区法官阿尔伯特·约翰逊判处一名19岁女子因违反其先前申请至少25份工作的命令而获得国家支持入狱 - 她回来了到法院只申请了一个。 此举是当时更广泛的政策努力的一部分,要求福利和子女抚养受助人在可行的情况下寻找工作。

由于没有找到工作,她没有入狱。 由于没有付出努力,她被投入监狱。 那时法官告诉美联社,那里有很大的不同。 不同之处在于努力帮助自己。

尽管如此,法官的解释并没有阻止他受到批评。

由于这一点,我得到了几张报纸,因此,现在担任阿拉巴马州第26巡回赛主席巡回法官的拉塞尔法官解释道。

上述案件的解决方案仍有待观察,但法庭实践和民权倡导专家承认,该法案可能会出现在法官的法庭上。

我不知道对这种做法有任何法律上的挑战,我怀疑会有任何法律挑战,Jon Jay刑事司法学院的研究生教授Candance McCoy谈到了设定特定就业的做法犯罪者必须满足的参数以避免锁定时间,尽管她将这种特异性描述为非常不寻常。

法庭实践和行动方面的专家麦考伊表示,她可以想到的最接近的挑战是法官要求被释放的罪犯加入武装部队。 然而,这些是基于强迫对某人服兵役的论点是不成比例的惩罚,因为如果你加入军队,你可能不得不参加战争,所以基本上法官可能会判你死刑。

McCoy总结道,考虑到法官有权不给予缓刑,作为缓刑的条件,似乎要求释放者发现某种特定类型的工作不违法。

至少有一位民权倡导者进一步指出了人们最终因未能找到工作而被监禁的案件所绘制的更广泛的公共政策图景。 美国公民自由联盟的发言人马修斯是否会表示,这样的案例强调了一个国家需要考虑我们选择监禁谁以及出于什么原因。

我认为真正的问题是:'对于像这样的技术假释违规行为来监禁人们是否有意义? 它符合公众利益吗? 它是否具有财政意义?',他说,并补充说,它根本没有。


载入中...

(责任编辑:庆慨)
  • 热图推荐
  • 今日热点